Po uzyskaniu mandatu Radnego Rady Miejskiej w Sokółce, jako osoba prowadząca działalność gospodarczą, zwróciłem się z zapytaniem do Pani mecenas Radcy Prawnego Urzędu Miejskiego w Sokółce z prośbą o interpretację - czy mogę dalej prowadzić swoją działalność i czy mogę nadal wykonywać usługi elektryczne dla szkół, przedszkoli, a więc na rzecz jednostek podlegających Gminie. Odpowiedź Pani mecenas brzmiała: Tak można wykonywać usługi na rzecz jednostek podległych Gminie, a wątpliwości może budzić branie udziału w przetargach organizowanych przez sam Urząd Miejski, a nie przez jednostki podległe. Pani mecenas poinformowała mnie również, że jakiś czas temu jeden z sokólskich Radnych zgłaszał się do niej po interpretację tego zagadnienia na piśmie i uzyskał pisemną opinię, że wykonywanie takich usług nie stanowi przeszkody w pełnieniu funkcji Radnego. Dotarłem do tego Radnego i dzięki jego uprzejmości otrzymałem kopię dokumentu. Podsumowanie tej opinii brzmi: „Świadczenie przez Radnego Rady Miejskiej w Sokółce usług (naprawy, przeglądy konserwacyjne, pomiary elektryczne) na rzecz ZZO EURO-SOKÓŁKA Sp. z.o.o., przedszkoli, szkół podstawowych, Ośrodka Sportu i Rekreacji w Sokółce, nie stanowi działalności gospodarczej prowadzonej z wykorzystaniem mienia komunalnego Gminy Sokółka. Nie powoduje zatem skutku określonego w art. 24 f ust. 1a ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142 poz. 1591 z późn.zm) w postaci wygaśnięcia mandatu radnego.”. Potraktowałem opinię jako dokument wiążący - dokument wydany przez Panią mecenas Radcę Prawnego Urzędu Miejskiego w Sokółce, Radcę z wieloletnim doświadczeniem i ogromnym autorytetem w prawie samorządowym, przez osobę, która ma za zadanie opiniować, doradzać pod względem prawnym. Nawet bym nie przypuszczał, że ta interpretacja prawa może być tak mylna. I na podstawie tej opinii mogę stracić mandat. Pani mecenas dalej podtrzymuje swoje zdanie - choćby w uzasadnieniach uchwał w sprawie odmowy wygaszenia mandatów Radnych Rady Miejskiej w Sokółce. W poprzedniej kadencji, kiedy jeszcze nie byłem Radnym, nikt nie widział sprzeczności z ustawą, choć spory polityczne zawsze trwały. Ciekawostką jest, że te same usługi Radny może wykonać w ramach umowy zlecenia lub umowy o dzieło. I wtedy już jest wszystko w porządku. Według interpretacji wojewody nie może świadczyć usług w tak drobnym zakresie jak usuwanie awarii, drobne przeglądy itp. Opinia ta jest dość niesprawiedliwa. Jednak, jak widać, każdy ma prawo do swojej interpretacji, nawet jeżeli tak bardzo się różnią. Radni świadczą pracę na rzecz Gminy, pracując w jednostkach gminnych lub w spółkach, których właścicielem jest Gmina. Radnego Rady Miejskiej można zatrudnić w tych jednostkach nawet bez rozpisania konkursu. Zastanawiam się, czy ta sytuacja nie wynika z faktu, że staram się być zawsze aktywnym Radnym. W wyniku merytorycznej rozmowy potrafię wypracować kompromis, ale dążę do osiągnięcia wyznaczonych celów. Poruszam tematy ważne dla mieszkańców naszej gminy, często zadaję niewygodne pytania, poruszając tematy trudne, np. aktywnie działałem w Komisji ds. wysypiska w Karczach.
Często słyszałem, że jestem niewygodny i trzeba mnie się pozbyć z Rady. Jak widać to nie tylko obiecanki - być może komuś się uda osiągnąć zamierzony cel.
W tej całej nagonce tak naprawdę chodzi o zdyskredytowanie Radnych w oczach mieszkańców. Od decyzji o uchyleniu mandatu przysługuje mi odwołanie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Na obecną chwilę nie podjąłem jeszcze decyzji w tej kwestii, poza tym nie czuję się winny. Nie jest to
przestępstwo karne, którego miałbym się wstydzić, nie wyrządziłem nikomu żadnej krzywdy. Jestem gotowy zastosować się do decyzji wojewody. Na pewno
wziąłbym udział w wyborach uzupełniających. Ponowne wybory, zwłaszcza po wygaszeniu mandatu przez wojewodę, to dla
mnie trudny egzamin z pełnionej funkcji. Będzie to też sprawdzian tego, jak moje działania w Radzie widzą wyborcy z mojego okręgu wyborczego. Dotychczas
moim priorytetem jest dobro gminy, dbanie o jej stały rozwój, jednak zawsze znajdą się osoby, które inaczej to widzą i mogą być mi przeciwni. Spełniając obietnice
wyborcze, każdy Radny Rady Miejskiej dąży do realizacji jak największej liczby inwestycji w swoim okręgu wyborczym. Mój okręg przez długi czas był pomijany. Cieszę się, że Radni jako władza uchwałodawcza i kontrolna wybierała zadania inwestycyjne również w moim okręgu, sporo zostało zaopiniowanych pozytywnie i
będą realizowane. Na chwilę obecną udało się zrealizować duże przedsięwzięcia, którym wcześniej nikt nie dawał szans na powodzenie, a nawet się nad nimi nie
pochylał. Mogę wskazać tu największe inwestycje drogowe: droga Wierzchłowce – Zawistowszczyzna – Igryły oraz Geniusze – Pawłowszczyzna – Wierzchjedlina
– Mićkowa Hać. Zostały zrealizowane dzięki porozumieniu Powiatu Sokólskiego oraz Gminy Sokółka. W trakcie realizacji jest budowa chodników oraz utwardzenie drogi w Boguszach. Lada dzień powinien być rozpisany przetarg na wykonanie nawierzchni na drodze w kierunku Boguszowskiego Wygonu oraz utwardzenie
drogi przy szkolew Boguszach. Będzierównież ogłoszony przez Powiat przetarg na kolejną potężną inwestycję, tj. przebudowę drogi Sokółka - Bogusze -Trzcianka
wraz ze ścieżką rowerową do Bogusz. Działając w samorządzie, zawsze myślę o wspólnocie i mieszkańcach, nie tylko ze swojego okręgu. Patrzę na gminę i jej potrzeby globalnie, dbam o jej dobro i dobro wszystkich mieszkańców. Chciałbym móc kontynuować to, co zacząłem. Nie wiem, czy będzie mito dane, ale mam nadzieję, że mój upór i konsekwencja w działaniu pomogą mi podjąć właściwe decyzje, by móc realizować działania na rzecz mieszkańców.
